现在炒股的人越来愈多，对于投资的三套系统这一问题，往往并不清楚。今天小编整理了网上关于投资的三套系统的信息，欢迎大家一起讨论。
对于参与股市的投资者，无论是投资股票还是基金，既然属于时间套利，就需要有一套完整的基于时间维度的投资系统。如果再往下细拆，可分为三套有机的子系统，分别是解释系统、应对系统、预测系统，各自对应的任务是解释过去、应对当下、预测未来。这三套子系统是相辅相成的有机体，在时间维度具有延续性(见图)。
在面向未来进行一项投资决策的时候，需要对未来进行各种预测，包括预测方向、幅度、时点。首先需要的就是预测系统，以进行科学、合理的预测。要想预测未来，需要收集一些信息，包括已知的已知、已知的未知，然后通过经验、逻辑或思维来加工这些信息。
投资者需要掌握一定的规律，包括经济规律、金融规律、科技规律、社会规律等，而这些规律一定是在过去某些时候有效过，否则就不称为规律了。我们可以从过去的历史中寻找规律，要善于从历史中观察、归纳出规律来，这就需要我们有一套解释系统用来科学、合理地解释过去发生的历史。正所谓，我们如何预测这个世界，取决于我们如何看待这个世界。
有了解释系统与预测系统，我们就可以开始构建自己的投资组合了，看好什么就配什么股票。我们对世界的认知是不完备的，包括信息的不完备、规律的不完备。另外随着时间的推移，有些我们以为正确的规律，其实并不正确，有更正确的规律在发生作用，股价的走势往往并不如我们预期的那样，甚至相反。这个时候，我们就要调整组合了，这就需要一套应对系统了。
正所谓，兵来将挡，水来土掩，这就是应对系统。不会做的题要跳过，不会爱的人要分手，不会涨的股票要割肉，大概也是这个意思。解释清楚了过去，预测对了未来，如果也能够从容应对当下，这就是一个完美的投资流程。总体上，解释过去、预测未来，像是研究层面的正反面，围绕着研究而存在，应对当下就是在交易层面了。
解释过去、预测未来都是独立于实际组合管理的，类似于理论探讨，有了明确结论后，才切换到应对当下的层面。这时就要考虑是否还有现金可以买，如果没有现金了，是要卖掉浮盈的还是割肉深度亏损的，以腾出现金来。这就是研究与投资的区别，不光是范围的扩大，更关键的是从恋爱到结婚了，有现实约束。当看到一只更好的股票，想换？研究员说一句不再看好，然后就不管了，就像恋爱时说一句分手就行，结婚之后分手还得去民政局办手续，还得向双方父母解释，直到腾出仓位才能找下一个。
准确来说，研究与投资在这三个系统方面，有如下的区别。
第一，应对系统层面的区别。一个投资人员应该要有三套系统：解释系统、预测系统、应对系统。而研究人员只有解释系统与预测系统，没有应对系统。基金经理面对的是仓位上的相对比较，必须在不同股票间进行风险收益比的衡量与取舍，而研究员其实没有仓位限制，近似于无限资金，可以这个也看好那个也看好，熊市的时候可以这个也不好那个也不好，但公募基金多数在熊市里也必须持有股票，这就是约束。
第二，解释系统层面的区别。研究员的研究对象是某个特定的产业运行机理，而基金经理的研究对象是股市运行机理、宏观经济运行机理、金融运行机理。
第三，预测系统层面的区别。研究员需要预测的是EPS，是偏自然科学层面的，是有科学规律可循的。基金经理需要预测的是PE，是偏社会科学层面的，是在研究预测投资者的群体行为，有迹可循的规律不多，而且也没有系统性的理论指导。
研究的科学因子
平时大家在实践中，会悟出很多的道理或规律，那么如何检验这些规律是否正确呢？实践当然是检验的最好场所。但也有缺点，就是必须承担风险，同时耗费时间，有可能花三年时间检验出来是错的，不光亏了钱，时间也浪费了三年，这个检验的成本与代价就太大了。
社会科学的研究，不像自然科学那样，可以先在实验室重复进行验证，直到找到答案。股市与经济的规律，除了实践，只能从逻辑上进行理论推演。科学的逻辑，必定有科学的依据。尤其可能从理论上就能先推翻，不用耗时、耗一个科学的规律是什么样的？应该符合三段论的标准，即过去、现在和未来。
一个科学的规律是什么样的？应该符合三段论的标准，即过去、现在和未来。一个科学的规律，如果能够完美地解释过去，能够验证当下，那它就能预测未来。打个比方，这就像生活中女生的梳子，梳过的地方都是平平顺顺的，没有梳过的地方都是乱七八糟的。随着时间的过去，一直往下面梳，能够慢慢梳平整。
大家在分析一件事情的时候，看用的规律是不是对，这里有三个更具体的经验标准。
第一个是科学技术。如果一件事物的发展变迁，能够落实到技术层面来解释，那大概率是对的。比如之前说的移动互联网背景下的手机炒股，解释了 2015年大牛市，就是落实到技术层面，这种解释大概率没有错。再比如历史上有唐诗、宋词、元曲、明清小说的文学形式变迁，为什么会有这样的一种变迁？主要是因为印刷术、造纸术的进步，出版成本日益下降，大家都用得起了。在唐朝的时候，大概皇帝也写不起小说吧。随着技术的演进，有了 MP3、 MTV ，现在更是有了抖音、直播等视频形式。总之，如果把一件事情发生的原因归到技术层面，大概率是正确的。
第二个就是一分为二。凡是在分析一件事物的时候，能够将分析对象的范畴和概念界定清楚，能够做到不遗漏、不重叠。用数学集合的说法，就是分出来的各个子集不相交，且并集为全集，这个时候其实一分为几都可以。
比如将同学分为男生女生，这是一分为二，而不是分为体育好、数学好，这样就可能漏了，也可能重叠。分地域时分为关内和关外，而不是东北和南方，因为这样就漏了华北、西北等好多地方。本书前面部分提出的时间套利、空间套利，这样就界定清没有重益，没有遗漏。还有销量周期、价格周期，公司型基金、塑契约型基金，生产资料、生活资料等。还有已知的已知、己知的未知、未知的未知，虽然一分为三，但也没有遗漏，没有重叠。
策略分析师经常会从基本面、资金而、技术而、消息面、政策面去依次展开分析，这种划分方法，就有重叠，资金面会反映到技术面上，消息面也会反映到资金面上，这样容易混淆。
第三个就是看分析问题的时候是对人不对事，还是对事不对人。二元制，是一个经常用来形容国情的词，一般指狭义的城乡二元制度。除此以外，现实中还存在一些广义的二元制现象，一元是封建，另一元是科学。比如股票市场有一批具备金融理论丛础的基金经理，也有电视上的股评家，有现代医学也有各种民间草药方子，有现代舞蹈也有广场舞，有量子物理学家也有易经大师，有现代金融机构也有民间高利贷，有精确计算的飞机设计师，也有很多农民造飞机的壮举，这样的二元分类，与城乡无关，区别在于是否接受现代科学理论。
思维上仍落后于现代科学的人，在分析事物发展的时候，经常找不到真正的原因和规律，最常见的习惯是信奉主观原因，而放弃挖掘客观规律，也就容易陷入阴谋论。他们相信这个世界就是不同的人在操纵甚至在捣鬼，比如股票跌了，肯定是哪个主力在打压吸筹。
区分这种人还挺容易，就是看他们分析问题的时候，是对人不对事，还是对事不对人。不过经常对人不对事，那说明离科学还有点远。